Eufy X9 ProとNarwal Freo X Ultra、6ヶ月使い比べた結論

Narwal Freo X Ultraの圧勝だ。ただし、条件次第では Eufy X9 Pro のほうが正解になる。

6ヶ月、この2台を同じLDK（約25畳・フローリング+ラグあり）で交互に動かし続けた。結論から言うと、継続率——つまり「週に何回ちゃんと動かしたか」という指標で、2台には明確な差が出た。その差を生んだのはほぼ全て、モップ洗浄の仕組みだった。

2台を同時に買った理由

きっかけは単純で、同じ時期にどちらも値下がりして、どうせ買い替えるなら比べてから売ればいいという判断だ。Eufy X9 Pro が当時9万円台、Narwal Freo X Ultra が11万円台。価格差は約2万円。この差が「納得できるか」を確かめたかった。

当時の環境は以下の通り。

「朝、何もしなくても床がきれいになっている」が目標だった。この目標に対して、2台がどう機能したかが本稿の全てだ。

吸引力は文句ない。犬の抜け毛をごっそり拾うし、マッピング精度も高く、家具の回避も自然だ。アプリの完成度はAnker製品らしくこなれていて、スケジュール設定からゾーン指定まで迷わない。

問題はモップの洗浄だ。X9 Proのモップ洗浄は「水で流す」方式。ステーションに戻るたびにモップをすすぐのだが、正直に言って「汚れを伸ばしてから戻す」状態になることが多かった。特に犬がいる環境では、モップに絡んだ毛と皮脂が水洗いだけでは落ちきらない。3日も回すと、モップ自体が臭い始めた。

結果として俺がやっていたこと：週2〜3回、ステーションからモップを外して手洗いする。これが地味にストレスで、気づいたら「今日は吸引だけモードでいいか」と妥協するようになった。朝の自動スタートも、出かける前にモップの状態を確認する習慣がついてしまい、「何もしなくていい」という目標から遠ざかった。

良い点

悪い点

Narwalの差別化ポイントは、ステーションが「温水洗浄＋熱風乾燥」をセットでやることだ。55℃の温水でモップをしっかり洗い、そのまま乾燥まで完結する。これが何を意味するかというと、「モップを触らなくていい期間」が劇的に延びるということだ。

実際、俺がモップを手洗いした回数は6ヶ月で4回。それも「なんとなく気になったから」であって、必須ではなかった。モップの臭いは一度も気にならなかった。犬の毛があっても、温水＋乾燥のサイクルが汚れを分解してくれる感覚がある。

吸引性能はX9 Proと同等かやや劣る印象もあるが、毎日ちゃんと動いているほうが床はきれいだ。継続こそが正義で、Freo X Ultraは「毎朝何もしなくても動いている」を6ヶ月維持した。これはX9 Proにはできなかったことだ。

障害物検知はX9 Proのほうが若干賢い印象で、Freo X Ultraは細いケーブルを踏むことが何度かあった。マッピングの精度も悪くないが、初回マップ生成に少し時間がかかる。アプリはやや複雑で、慣れるまで1週間ほどかかった。

良い点

悪い点

俺の結論はここだ。ペットがいて、モップ機能を実用として使うなら、Freo X Ultraの一択だ。2万円の差は、週2〜3回のモップ手洗いというストレスを消す対価として安い。

フローリングのみでペットなし、モップはオマケ感覚で使うならX9 Proで十分だ。吸引とマッピングの完成度はむしろX9 Proのほうが上の部分もある。

ロボット掃除機の本質は「毎日勝手に動くこと」だ。高機能でも手間がかかれば使わなくなる。6ヶ月で俺が学んだのはそれだけだ。モップ洗浄の差は、機能の差ではなく継続率の差に直結する。その意味で、Narwal Freo X Ultraは現状のフラッグシップ機の中で最も「ほっとける」一台だと断言する。